Pensabas que la cruzada de Elon Musk contra los spambots era lo más importante que teníamos que discutir esta semana. Bueno, no lo es, y viene de la nueva cantidad de Incertidumbre en la compra de Twitter por parte de Elon Musk después de que Insider detallara las acusaciones de acoso sexual en su contra.
Según la publicación, Según los informes, SpaceX le pagó a una ex asistente de vuelo de una aerolínea $ 250,000 para silenciarla después de que el magnate le mostró sus genitales. Musk le dijo a Insider que había «mucho más en esta historia», sin entrar en más detalles, e intentó presentar los informes como un ataque por motivos políticos contra él, provocado por su deseo abierto de revertir las políticas de moderación de Twitter. .
¿Cómo afectan los cargos a su propuesta de adquisición de Twitter?
Probablemente intenteprobablemente no lo harán. Y eso seguramente decepcionará a cualquiera que no crea en la defensa política de Musk. Sin embargo, La junta directiva de Twitter podría cambiar su postura sobre el acuerdo en base a estas acusaciones de acoso sexual.
Esto podría implicar que la junta recurra al llamado acuerdo de fusión de «evento intermedio», lo que significa que algo malo sucedió inesperadamente después de la firma del acuerdo. O tal vez podrían usar una cláusula llamada «efecto material adverso», que es básicamente que si el adquirente (Musk en este caso) oculta un hecho que afectaría materialmente la capacidad de completar la transacción, el negocio adquirido (Twitter) puede alejarse.
“Tal vez la junta pueda cambiar su recomendación”, dice Matteo Gatti, profesor de derecho de la Universidad de Rutgers que se especializa en litigios corporativos. «Dado que no hay otros juegos en la ciudad, Twitter no ha presentado más ofertas para comprar la compañía», dice Gatti. Y si la junta lo hiciera, tendría que pagar a Musk la tarifa de incumplimiento de mil millones de dólares detallada en el acuerdo de fusión. (Un portavoz de Twitter se negó a comentar sobre la historia de Insider el viernes por la mañana).
La votación de los accionistas sobre la fusión, el próximo miércoles 25 de mayo, también podría jugar un papel importante en esta decisión. Quizás si hay suficiente indignación por las acusaciones, los accionistas rechazarán el trato. Y a estas empresas (Vanguard, State Street, BlackRock, por nombrar solo a los tres mayores inversores en Twitter) se les pedirá que hagan el mismo ejercicio de equilibrio mental que la junta directiva: ¿son estas acusaciones suficientes para abandonar el trato a pesar de cómo? sabemos que Twitter probablemente no lo es?
Es muy posible que respondan negativamente a esta pregunta, presionando el trato, y con eso en mente, hay otra parte de esta discusión que vale la pena mencionar ahora. En este punto, Musk prácticamente confirmó que no haría el trato con su oferta original, alegando que Twitter lo había engañado sobre la prevalencia de los bots en la plataforma. Twitter dice que no lo engañó y que no renegociará, por lo que parece que irán a juicio.
Twitter tendrá la opción de demandar a Musk, argumentando que viola la cláusula de «desempeño específico» al desviarse injustificadamente del dinero acordado. Sin embargo, mucho tendrá que ir a favor de Twitter para que funcione este argumento específico basado en el rendimiento. Se espera que el acuerdo se complete sin que Musk obstruya más el proceso. Su financiación deberá permanecer intacta. Los accionistas tendrán que aprobarlo. Luego pasa a un juez, que puede o no ponerse del lado de Twitter.
Tomará tiempo. Una buena cantidad de tiempo. «El escenario de pasar por los tribunales y luego pasar por las apelaciones es un proceso que lleva de tres a cuatro años». dice Mark Williamson, abogado corporativo y de fusiones y adquisiciones y socio de Lathrop GRP.
En realidad, ¿Twitter tiene tiempo para sentarse y esperar que Musk, que ya ni siquiera parece querer la compañía, eventualmente la compre? Recuerde, Twitter ya era un negocio en apuros antes de la llegada de Musk, logrando solo una rentabilidad dispersa y un bajo crecimiento de los ingresos durante la mayor parte de sus 16 años de existencia. (Es por eso que no puede encontrar un comprador más aceptable que Musk para venderse).
Además, T.witter es una empresa pública, y los accionistas de las empresas públicas generalmente no son pacientes, ciertamente no son pacientes «esperando que un tribunal decida el futuro de una empresa durante años cuando corre el riesgo de desintegrarse en el limbo». Musk, mientras tanto, no se verá acosado por las mismas exigencias de la crisis de tiempo. Puede esperar a que Twitter desaparezca por completo, tal vez desaparezca con un precio renegociado.
Todo esto para decir que no hay absolutamente ninguna garantía de que demandar a Musk por una actuación específica funcione. «Tal vez se prolongue durante mucho tiempo, y con el tira y afloja, las partes eventualmente se unirán para cambiar el trato», dice Williamson. Y lo que queda para la junta directiva y los accionistas de Twitter es esto: optaron por ignorar las acusaciones de acoso sexual en su idea de vender la empresa a Musk, y todavía no han conseguido lo que querían.