El PP sostiene que la nueva prima de 366 euros en cotizaciones por contratos de sustitución en caso de embarazo o baja por maternidad o paternidad, incluida en el decreto-ley votado este martes en el Congreso de los Diputados, supone un «ataque a la igualdad de oportunidades» porque cubre solo la mitad de las cotizaciones que la empresa tiene que pagar por el trabajador, frente a la prima anterior del 100%.
Así lo indicó el diputado del PP José Ignacio Echániz Salgado en su intervención ante la Delegación Permanente del Congreso, donde el Grupo Popular solicitó la comparecencia extraordinaria de la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social, Yolanda Díaz, para Explique esta medida.
El decreto-ley introduce una nueva bonificación de 366 euros mensuales de cotización en el caso de contratos temporales celebrados con jóvenes desempleados y menores de 30 años para sustituir a trabajadora embarazada o durante la baja por maternidad o paternidad.
Echániz ha explicado que la base de cotización media de una mujer de entre 30 y 34 años, la edad más habitual para tener hijos en España, es de 1.974 euros. Si calculamos el 34,73% de la tasa media de cotización, el coste de la cotización para la empresa asciende a casi 700 euros mensuales, por lo que la prima de 366 euros cubriría aproximadamente el 52% de las cotizaciones.
“Más costes sociales significan menos empleabilidad para las mujeres”, dijo Echániz, quien acusó al Ejecutivo de “atacar” la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres con esta medida. “Necesitamos menos cargas y más apoyo a la maternidad. Esto es un grave error, un revés que perjudica la reconciliación”, concluyó.
EL GOBIERNO DEFIENDE EL BONO
Pese a las críticas del Grupo Popular, los socios del Gobierno de coalición defendieron el decreto de incentivos a la contratación y el tema relacionado con el bono de maternidad.
Así, Aina Vidal, de Unidas Podemos, ha subrayado que el objetivo del decreto es fomentar el empleo de calidad y también evitar las transferencias de fondos públicos a empresas privadas. “Salgamos del bucle de incitación sin ningún control, significado o evidencia científica”, dijo.
Por su parte, Patricia Blanquer (PSOE) rechazó la tesis según la cual la medida supondría un revés para las mujeres, y explicó que la situación de la maternidad «dejó de ser un factor limitante» para la empleabilidad de las mujeres tras haber equiparado maternidad y paternidad vete.