Tabla de contenido
Surge una teoría colectiva que afirma que la película Cebolla de cristal: un misterio en desacuerdo es una sátira o crítica oscura y críptica a Elon Muskcomo otro de sus misterios que se ha ganado el desprecio del magnate de la tecnología y de los fans de Ben Shapiro.
La brillante secuela de Cuchillos fuera (2019), escrita y dirigida por Rian Johnson, provocó una revolución en Netflix, ser muy aclamado por los críticos de cine y la comunidad de Internetmás allá de su enigmática historia y su alta estética, por todo ese entramado subyacente o metafórico representado a través de las “capas de la cebolla de cristal” con las que se develan todos los misterios que derivan de una gran sátira sociopolítica.
Y eso es todo, eso suspenso en frances contiene todas las piezas del rompecabezas para hipnotizar y mantener en vilo a todos los espectadores: una trama de «misterio de asesinato», inspirada en las novelas de detectives de Agatha Christiecon un grupo de sospechosos, un lugar paradisíaco y aislado, muerte súbita y un espíritu maligno moviendo los hilos desde las sombras. El misterio de la cebolla de cristalcomo una historia continua de indicedo en la vida real por Dagas en la espaldagira en torno al multimillonario tecnológico Miles Bron, interpretado por Edward Norton, quien invita a un grupo de amigos irreverentes y ambiciosos a su isla privada para participar en un juego de misterio de asesinatos por COVID-19.
Entre sus personajes, figuras como Claire Debella como gobernadora de Connecticut, Lionel Toussant como el científico jefe de la empresa de tecnología Alpha, Duke Cody como un influencer de extrema derecha o Birdie Jay como una figura mediática con una marca de diademas virales propensas a los escándalos.
revisión de internet
Toda la intriga que rodea a la película de misterio, incluyendo subyace en una crítica a las estructuras de poder y a la cultura de la desinformaciónHa sido elevada a la categoría de culto, pero también ha desatado la polémica entre algunos de sus detractores. En especial para el curador de medios Ben Shapiro, quien se dedicó a criticar la trama y la política de la película a través de 17 tuits en los que dijo que era «activamente mala» y que su primera parte «fue una confusión total y una pérdida de tiempo».
En esta línea de texto o tesis, algunos respondieron y criticaron a Shapiro: «A mí me encanta que Cebolla de vidrio ser tan directo con Elon que Ben Shapiro se está volviendo loco», tuiteó Elizabeth Spiers.
Otros internautas también han sacado una serie de conclusiones o teorías de la película, con especial énfasis en el multimillonario Miles Bron, como anfitrión de la escapada de fin de semana, quien se automitifica y usa su dinero para usar y manipular a la gente. trazando un paralelismo en la vida real con el magnate del momento Elon Musk.
Noticias similares
El espejismo de Elon Musk
Este vínculo establecido entre la simulación y la realidad es lo que causó revuelo en Twitter a través de toda una vorágine virtual de bromas, críticas (de clase) y opiniones relacionadas con Musk. Y es que, el empresario multimillonario parece haber sido la gran figura de inspiración para construir el personaje de Edward Norton, «Bron»: un hombre con pocas habilidades sociales que se esconde detrás de una fachada soberbia y de genio, que posee una robótica e ingeniería. empresa, automóviles y energías renovables, y se presenta como «la elegida para conducir a la humanidad de la mano hacia una nueva era».
Todo parece tener sentido cuando al final de la historia, el personaje en cuestión termina mostrándose como un impostor retórico que engaña a personas mucho más ricas e inteligentes que él para llegar a la cima. Exactamente de ahí se hacen conjeturas sobre lo que Bron es un claro reflejo de Musk lanzado al mundo de la ficción.
Aunque la realidad es que Johnson escribió el guión durante el apogeo del confinamiento por la pandemia, antes de que Musk anunciara la compra de Twitter. Por eso se deduce que el guionista no escribió la película basándose en Musk como arquetipo específico, aunque admitió en una entrevista con la revista cableado que había una pelea obvia entre ellos.
Más allá de esta comparación, Lo interesante de esta película es la forma en que el director habla sobre el lugar en la sociedad de todo este grupo., y la extraña relación que tenemos con ellos. Cómo identificarnos con estos personajes que representan las estructuras de poder que generan y el peligro de que grandes mentiras circulen amparadas por un círculo de interesados que promueven esta narrativa. Señalar también su extraña relevancia en la actualidad, siendo una historia que fue escrita hace dos años, pero que aún se siente muy viva y latente en un presente dominado por la revolución tecnológica.