Fiscalía aprueba versión mexicana sobre asesinato de Ariadna Fernanda López

(CNN Español) — La Fiscalía General de la República (FGR) informó este lunes en un comunicado que la joven Ariadna Fernanda López murió por traumatismo craneoencefálico, traumatismo torácico y politraumatismo, lo que representa una versión distinta a la que presentó la Fiscalía de Morelos hace dos meses, cuando estableció que la aspiración bronquial secundaria por intoxicación alcohólica fue la causa de la muerte.

Con el resultado de su autopsia, la FGR validó la versión de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, que planteó la hipótesis de un homicidio y abrió una investigación bajo el protocolo de feminicidio.

La muerte de López ha enfrentado a los fiscales estatales de Morelos y Ciudad de México por las causas de la muerte de la joven de 27 años, cuyo cuerpo fue encontrado por ciclistas el 31 de octubre en una carretera del vecino municipio de Tepoztlán. de la capital mexicana.

La FGR intervino en el caso luego de que la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México le solicitara que resolviera las discrepancias entre los diferentes resultados de las dos autopsias.

Al presentar el resultado de una nueva autopsia, la FGR sostuvo que, según su análisis, las lesiones que causaron la muerte de López fueron provocadas por descargas de un objeto contundente en su cabeza o por contacto de la superficie craneal contra un avión Duré.

La FGR rechazó la versión de muerte por aspiración bronquial publicada por la Fiscalía de Morelos, afirmando que «no se puede sustentar, por las lesiones externas e internas ya mencionadas, y el hecho de que no se ha tomado». en cuenta, en toda su magnitud, la cronología del momento de la muerte».

Por su parte, la Fiscalía de Morelos respondió este martes con un comunicado de prensa en el que defendió los resultados de su investigación y la autopsia practicada por sus peritos. De acuerdo con esta dependencia, el trabajo de la FGR contiene «un dictamen respetable» que «no es jurídicamente vinculante para la investigación aún abierta en Morelos ni para el juicio judicial por feminicidio que se lleva a cabo en la Ciudad de México».

La Fiscalía de Morelos destaca que “solo las autoridades judiciales, jueces y magistrados, tienen la facultad de determinar cuál de los dos resultados forenses debe prevalecer, y ello en el marco del proceso penal seguido por el delito de feminicidio en la Ciudad de México”. .

Cabe recordar que el cuerpo sin vida de López apareció en el tramo carretero La Pera-Cuautla, en el estado de Morelos, donde lo encontró un grupo de ciclistas. La fiscalía abrió la investigación y realizó una primera autopsia.

Con base en investigaciones e imágenes de cámaras de circuito cerrado de televisión, la Fiscalía de la Ciudad de México reconstruyó las últimas horas de vida de la joven, incluida su estadía en un restaurante de la capital. Esa noche, el 30 de octubre, salió del restaurante y, con un grupo de personas, se dirigió a un departamento de la colonia Roma, en la Ciudad de México, entidad donde fue vista con vida por última vez.

El gobierno de la Ciudad de México ha abierto su propia investigación y ha determinado que hay evidencia que sugiere que el resultado de la autopsia realizada por el estado de Morelos no está confirmado, por lo que ha realizado una segunda investigación basada en el protocolo de feminicidio.

Poco después, la Fiscalía de la Ciudad de México obtuvo un video grabado en el interior del edificio, que mostraba a un hombre cargando el cuerpo de una mujer aparentemente sin vida. En las imágenes se le ve metiendo el cuerpo en un vehículo para salir del edificio, lo que refuerza la hipótesis del asesinato. Con base en este video, las autoridades de la capital arrestaron a dos presuntos sospechosos.

El 9 de noviembre, la Fiscalía General de Justicia en México solicitó a la Fiscalía General de la República que abra la investigación y decida entre las dos versiones.

La FGR concluyó este lunes que “la persecución penal por el posible delito de feminicidio debe continuar a cargo de las autoridades locales de la Ciudad de México, por tratarse de un delito de derecho común cometido dentro de la jurisdicción de la propia Ciudad de México”.