Lo que se revela cuando los estadounidenses se quitan las máscaras
(CNN)– Cuando se reveló la celebridad dentro del disfraz de Jack in the Box en «The Masked Singer» de Fox el miércoles, no era Joe Pesci, Robert Duvall, Elon Musk o Al Roker, como los jueces habían asumido.
En cambio, para consternación de muchos, incluidos algunos de los jueces, el hombre que cantó el éxito de 1982 «Bad to the Bone» fue el exalcalde de la ciudad de Nueva York Rudy Giuliani, quien recientemente apareció en los titulares de los periódicos por sus esfuerzos extremos para apoyar a los falsos exalcaldes. La narrativa del fraude electoral del presidente Donald Trump. Como preguntó el Daily Beast: «¿Qué hicimos para merecer esto?»
El momento ridículo marcó una semana de desenmascaramiento, no solo en el programa, sino en todo el país.
La protección fue el objetivo en enero de 2021, cuando los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. anunciaron que las mascarillas serían obligatorias para los pasajeros de los aviones y el transporte público. Pero el lunes, poco después de que un juez federal anulara el mandato de las máscaras de transporte, las aerolíneas dejaron de exigirlas y muchos pasajeros dejaron de usarlas.
Estas tiras de tela ayudaron a proteger a millones de pasajeros del covid-19, pero no lograron enmascarar las divisiones en Estados Unidos, que parecen más amplias que nunca en el tercer año de la pandemia. En cambio, las máscaras se han convertido en símbolos culturales y declaraciones personales autoimpuestas en un país donde los encierros han aflojado los lazos personales entre nosotros.
El hecho de que la decisión en contra del mandato de las máscaras proviniera de un juez federal designado por Trump en Florida -y etiquetado como «no calificado» por la Asociación de Abogados de Estados Unidos- no ha escapado a las críticas a la decisión.
El fallo de la jueza de distrito Kathryn Kimball Mizelle, escribió jill philippovic, «parece usurpar los consejos de salud pública sin comprender la ciencia o el idioma inglés». Argumentó que al gobierno federal solo se le permite ocuparse de cuestiones relacionadas con el “saneamiento”, que dijo que se limita a “medidas que limpian algo”. Dado que usar una máscara no limpia nada, escribió, los mandatos de máscaras quedan fuera de la autoridad del gobierno».
“Todo esto es increíblemente peligroso: a un juez de derecha no le gusta una regla del gobierno y la anula por razones increíblemente engañosas”, escribió Filipovic.
El experto en enfermedades infecciosas, el Dr. Kent Sepkowitz, argumentó que mantener el uso obligatorio de mascarillas sería prudente dada la continua propagación del coronavirus, pero también señaló la tensión que está causando en el aire. En un avión, escribe, «nada es privado, todo se comparte, hasta el aire filtrado. Haciendo saltos o -sobre todo- esforzándose por no toser, porque todo eso puede afectar a los demás en nuestra pequeña y esencial antena». comunidad».
«Esta vida juntos, por breve que sea, es desagradable para todos. Agregar un mandato de uso de máscaras… parece haber influido en algunos de los fanáticos de la resistencia a las máscaras y las vacunas hacia una desobediencia feroz, incluso violenta, incivilizada. La tendencia es lo suficientemente mala como para tener llamó la atención de la Administración Federal de Aviación (FAA) y, en el caso de algunos pasajeros particularmente indisciplinados, de la Oficina Federal de Investigaciones. La FAA ha recibido 1.150 informes de pasajeros indisciplinados, de los cuales 744 estaban relacionados con el uso de mascarillas”.
Algunos expertos cuestionan la efectividad real de los mandatos de máscara. En el New York Times, david leonhardt escribió: «Desafortunadamente, Estados Unidos ha pasado gran parte de los últimos dos años con las peores máscaras faciales de la historia. La gente ha tenido que usarlas durante horas, causando frustración y agotamiento y exacerbando la polarización política». , las reglas incluían suficientes excepciones para permitir que el covid se propagara de todos modos. La carga del mandato ha sido relativamente alta, mientras que los beneficios han sido relativamente bajos. Esto es lo contrario de lo que suele hacer una campaña de salud pública exitosa.