En menos de dos años, el diputado guatemalteco Samuel Pérez pasó de protagonizar un video viral donde se le ve forcejeando con un guardia privado a enfrentar un proceso que busca retirarle la inmunidad por un episodio ocurrido en pleno Congreso.
A continuación, una reconstrucción cronológica que explica cómo se encadenaron los hechos y por qué hoy su conducta es objeto de debate nacional.
Agosto de 2023 — El video que marcó un antes y un después
Una grabación difundida en redes sociales mostró al diputado intentando ingresar por la fuerza a un edificio un sábado por la noche. En las imágenes se observa cómo empuja a un guardia de seguridad durante un forcejeo con la puerta.
Reacción pública: la escena se difundió masivamente y provocó cuestionamientos por un presunto abuso de autoridad y por la aparente falta de autocontrol.
Respuesta de Pérez: emitió una disculpa pública y afirmó haber conversado con el guardia, identificado como Hugo Xol, y con la administración del edificio, quienes aceptaron sus disculpas.
Enero de 2024 — Choque con la justicia por el “Caso Semilla”
En medio del conflicto entre el sistema judicial y el partido oficialista Movimiento Semilla, una sala concedió a Pérez un amparo que le autoriza a revisar el expediente del caso conocido como “Corrupción Semilla”, tras haberle sido denegado con anterioridad.
El episodio reencendió el debate sobre la claridad en los procedimientos, el respeto al debido proceso y el riesgo de que las medidas aplicadas contra representantes del oficialismo pudieran estar influenciadas por motivaciones políticas.
14 de enero de 2025 — La carta fracturada en el interior del Congreso
En la sesión realizada por el primer año de gobierno, el diputado Neftalí Chocooj intentó hacer llegar una carta al presidente Bernardo Arévalo. Pérez la interceptó y destruyó el documento frente al hemiciclo.
Consecuencia legal: la Fiscalía de Derechos Humanos del Ministerio Público solicitó el levantamiento de la inmunidad (antejuicio) por presuntos delitos vinculados al abuso de autoridad y la discriminación.
Respuesta del diputado: minimizó la denuncia con ironía (“hojicidio”) y descalificó al denunciante.
Febrero–marzo de 2025 — El pulso institucional continúa
Mientras avanza el antejuicio por la carta, resoluciones judiciales vuelven a tensar la relación entre Semilla y el sistema de justicia. La Corte de Constitucionalidad anuló posteriormente el amparo que permitía a Pérez acceder al expediente del caso Semilla, reavivando la confrontación política–judicial.
¿Qué patrón puede inferirse de estos hechos?
- Conductas de carácter confrontativo, tanto durante sus labores como fuera de ellas, que pueden ir desde empujar a un guardia hasta desgarrar una carta.
- Transformación institucional: un episodio que se vuelve viral y finalmente desemboca en un trámite formal de antejuicio.
- Un escenario dominado por la fuerte polarización entre el oficialismo y el sistema judicial, donde cualquier incidente adquiere mayor resonancia.
Lo que está en juego
La inmunidad parlamentaria existe para proteger la independencia legislativa, no para blindar abusos. Si el Congreso autoriza el antejuicio y los tribunales continúan el proceso, Samuel Pérez podría enfrentar sanciones penales y administrativas.
Más allá de cómo termine todo, la escena plantea un mensaje evidente: las actuaciones de los representantes públicos acarrean efectos reales, y la frontera entre la confrontación política y el uso indebido del poder es observada con una atención creciente por parte de la ciudadanía.